paprastai viskas paaiskinama:
1. pardavinedamas statymus nevisalaik pats viska statai
2. pliusas unitasi popieriuje kartais yra kapeikos , tai kad tu per kelis menesiu kelis tukstancius uzpliusaves , kitas zmogus per diena tiek pralosia
3. dazniausiai losejai nesugeba laikytis sistemos , daznai pastebeta losiant mazomis sumomis tvirtai laikantis sistemos gali lengvai kelis kartus pakelti banka .. taciau kaip daznai buna jog anksciau veliau surizikuoji didesne suma ant taip atrodanciu free money .. ir vistiek kada nors sudegini vienu statymu didele dali banko (nors sakykim unitais kad ir sakykim siam puslapyje gali buti dideliam zalia pliuse 200 unitu , bet realiai didziuliam minuse )
4. dauguma patyrusiu loseju puikiai gali pliusuoti trumpame laikotarpyje , ilguose tai darosi daug sunkiau del isvardintu auksciau priezasciu , o paskui prasideda cirkai .. kada skubi atlosti minusa .. nebesilaikai sistemos nes tai per daug ilgai uztrunka , dazniau eini all in .. atsiranda skolos , tada reikia ir skolas grazinti ir vel i pliusa iseiti .. kelias is eiles pataikai .. jau kaip ir galetum skolas grazintiir dar siek tiek pliuso tureti .. bet tuo momentu disponuoji jau padoresniu banku ir dauguma loseju bando dar turin didesni banko rezerva ji padidinti , bet pora nepataiko ir vle pinigu nera nei skolom grazinti nei normaliai be jaudulio neskubant losti
5. o svarbiausia ne visiems duota laimeti ir suprasti sporta kad galetu objektyviai ji nagrineti , vieni per daug simpatijom pasikliauja , kiti per daug kitais pasitiki , kiti aplamai nieko neraukia
o tai koks jum skirtumas kam atiduot savo pinigus (juk vistiek einat i minusa visi tik nenorit to pripazint) atiduokit geriau lietuvos bendrovems, tai gl kazkieks liks lietuvoj jusu kapeiku.
RAKINKIT TEMA , NES APLAMAI TOLESNE DISKUSIJA NIEKUR NEVEDA TIK KELIA ERZELYNE
Seimo komitetai pradėjo svarstyti Azartinių lošimų įstatymo pakeitimus, kuriuose, be kita ko, numatoma Lietuvoje įteisinti interneto cenzūrą – riboti prieigą prie nelegalių lošimo svetainių...
Posėdyje dalyvavę lošimus organizuojančių kompanijų atstovai tikino, kad investuoti pinigai
netrukus atsipirktų. Esą šiuo metu net 75 proc. lietuvių lošėjų pinigų internete nukeliauja į nelegaliai veiklą vykdančias užsienio bendroves, o veiklą legalizavus į biudžetą būtų surenkama per 50 mln. Lt mokesčių per metus.
...įstatymo projektas parengtas remiantis Estijos pavyzdžiu, o ši šalis jau įrodė, kad tokios priemonės yra veiksmingos. „Šiandien Estija skaičiuoja, kad po to, kai šitas priemonių rinkinys pradėjo veikti, nelegaliame šešėlyje liko kokie 5 proc. apyvartos. Didėjo ir bendrovių skaičius, kurios pradėjo legaliai veikla verstis, apyvartos, sumokami mokesčiai. Matome, kad visos suinteresuotos šalys iš to išlošia, taigi klausimas tik, kiek ilgai mes dar lauksime“, – teigė S.Petravičius.
savaitės komentarus kas žiūrit turėtų rodyt apie lošimus tuojau, tai galit pažiūrėt ką prifantazuos 😁
Aš čia biškeli pasimetęs. Tai čia norima apskritai lažybų bendroves nuo vartotojo internetu "atkirsti" ar čia kažkokie specifiniai žaidimų portalai kaip pokerio ir panašiai?
Tokia mintis gimė, na užsienyje juk daugumoj lošia laimintys, na moka susirast geresnes bendroves ir panašiai, o pralošinėtojai, tai eina i topsportus, tai kažin ar uždraudus labai džiaugsis ilgainiui, jei laimintieji baus lietuvius bukmekeerius.
Aš čia biškeli pasimetęs. Tai čia norima apskritai lažybų bendroves nuo vartotojo internetu "atkirsti" ar čia kažkokie specifiniai žaidimų portalai kaip pokerio ir panašiai?
nesupranti esminio dalyko, bet imkim tavo pavyzdi su tais 2 procentais, jei tie 2 proc visa laika pliusuoja tai jie pasako savo pasirinkimus kitiems 98 proc ir uz tuos pasirinkimus stato visis 100 proc. Kaip manai kiek laiko temtu bendroves jei visa laika eitu i minusa. Jai tarkim as tureciau kazkokia sistema kuri leistu visa laika laimeti ir tai irodyciau pavyzdziais, manau dauguma zmoniu pradetu ta sistema irgi naudoti, informacija greitai sklinda.
Tai va matai, tu turi tokią nesuprantamą assumption, kad jei kažkas pliusuoja, tai jie dalijasi su visais 😂
Kad daug nerašyt, galiu pasakyt paprastą dalyką. Visi žino kad reikia dėliot single, nes jei paskaičiuotum, tai tik single apsimoka. ANyway, daugumą tą žino, retas taip ir stato, nes dauguma nesusilaiko dubliukam ir panašiai ( aš vienas iš jų). Tai čia tau viena priežastis.
Kita, iš praktinės pusės pasakysiu. Duodu sardaukar statymą, užtenka jo vieno, kad statymo nebeliktų pasiūloj. Tai ant ko stato likę 99 jei aš jiem pasakau statymą kurio nėra?