Apie viską

Ką jūs čia šnekate, jums pardavęs sąskaitą asmuo gali jus laisvai ir be problemų apkaltinta asmens duomenų vagyste. Lietuvos Respublikosbaudžiamojo kodekso 214 ir 215 str. numato baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą mokėjimo priemonės gamybą, laikymą, panaudojimą fi nansinei operacijai inicijuoti ir pan. Gali laukti bauda arba kalėjimas iki 6 metų. Užteks asmeniui susirasti normalų teisininką ir visos kortos yra jo rankose. Todėl atsargiai jūs su tomis sąskaitų pirkimais.

Pritariu linasch, tokia sutartis kai jums perduodama kito žmogaus sąskaita yra niekinė ir nieko jus nepeštumėte, o dar ir grėstų baudžiamoji atsakomybė už sukčiavimą ir tapatybės vagystę. O lažybų bendrovė gali tiesiog anuliuoti visus statymus kadangi pažeidėtė jų taisyklės, su kuriom sutinkate registruojantis

Ką jūs čia šnekate, jums pardavęs sąskaitą asmuo gali jus laisvai ir be problemų apkaltinta asmens duomenų vagyste. Lietuvos Respublikosbaudžiamojo kodekso 214 ir 215 str. numato baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą mokėjimo priemonės gamybą, laikymą, panaudojimą fi nansinei operacijai inicijuoti ir pan. Gali laukti bauda arba kalėjimas iki 6 metų. Užteks asmeniui susirasti normalų teisininką ir visos kortos yra jo rankose. Todėl atsargiai jūs su tomis sąskaitų pirkimais.

Kaip gali apkaltinti vagyste? Asmens duomenys niekam nebuvo naudojami papildomai. Pats viską buvo suvedęs, pats siuntė paso kopiją, o čia tiesiog davė prisijungimą prie savo accounto. Čia ir yra visa esmė, kad davė accountą ir tuo pasinaudojęs pavogė pinigus. Čia kaip pavyzdys. Išnuomoju butą žmonėms be sutarties, jiems išėjus iš namų, pakeičiu spyną ir visus daiktus parduodu lombarde. Policijai ir teismui nebus įdomu, ar buvo sutartis ar ne, yra tik vagystės faktas. Dėl sutaries nebuvimo tik VMI gali prisiknisti. Tas pats ir su sąskaita, tik kontorai bus įdomu, kad buvo naudojamasi jų sąskaita pažeidžiant taisykles, o vagystės fakto tai niekaip nekeičia.

Jo, labai cia ka irodysi, kai depozitinta is pardavejo asminio pinigu saltinio

Nezinojau, kad cia pas mus forume tiek teises specialistu. Zinosiu jei ka kur kreiptis.

Labai sunku įrodyti, kad 1000 eur buvo iš asmeninės sąskaitos pervesta į jo Skrill, tada iš Skrill į TopSport ir tada prisijungus su kitu IP viskas prasukta ant aparatų? Plius vistiek kažkokios messengerio ar telefono žinutės išliko.

Jei viskas taip butu paprasta, tai jau seniai butu precedentas, kas su teisesaugos pagalba atgavo savo pinigus ir nubaude nesaziningus asmenis, bet deje to nera ir abejoju ar kada nors bus. Labai butu idomu kaip pats pasielgtum tokioje situacijoje. Rinktum irodymus, prasytum is Topo svetimos saskaitos prisijungimu sesiju ip adresu, eitum i policija, rasytum pareiskima ir t.t? Nemanau

Jei viskas taip butu paprasta, tai jau seniai butu precedentas, kas su teisesaugos pagalba atgavo savo pinigus ir nubaude nesaziningus asmenis, bet deje to nera ir abejoju ar kada nors bus. Labai butu idomu kaip pats pasielgtum tokioje situacijoje. Rinktum irodymus, prasytum is Topo svetimos saskaitos prisijungimu sesiju ip adresu, eitum i policija, rasytum pareiskima ir t.t? Nemanau

Kadandgi zhemaitis13 ne tik kad yra vienas bukesniu forumo nariu bet ir ikirus, tai dar karta pakartosiu termina kad is ne teises negali kilti teise ir pakopinsiu teismo argumenta:
Teismas pažeidė principą, kad iš neteisėtumo negali kilti jokia teisė (ex injuria ius non oritur) – statybos buvo neteisėtos ir jų pagrindu pareiškėjai negalėjo įgyti jokių teisių ar teisėtų interesų, taip pat ir į gyvenamąjį būstą ar jo neliečiamumą.

Kadangi tavo KITO ASMENS LAZYBU SASKAITOS PIRKIMAS BUS NETEISETA VEIKLA jokiu teisiu tu veliau neigysi.

Tai kaip ir sakiau pavyzdį, galiu išnuomoti butą (topsporto paskyrą), po kurio laiko pakeisti spyną (prisijungimą), visus daiktus nunešti į lombardą (prasukti ant automatų) ir nieko nebus?
Tai gal gali pasakyti, pagal kurį ANK ar BK straipsnį tai yra neteisėta veikla? Kaip čia kažkas numetė BK 214 ir 215, tai nėra elektroninė mokėjimo priemonė. naudojantis kito žmogaus accountu nėra siekiama padaryti kažkokią nusikalstamą veiką.

Tu tiesiog nesupranti visiskai apie ka kalbama ir metai pastoviai pavyzdzius. Tu man ju ir tukstanti gali numesti ir as tau galvoji kiekviena aiskinsiu?
Pvz tavo su imones autombilio isnuomavimu
A) automibilio nuoma yr teiseta veikla tiek ck tiek bk prasme
😎 asmuo tave apgavo - tai YRA SUKCIAVIMAS BK prasme, nes tu tikejaisi kad jis tau isnuomuos automobili kuris priklauso jam.
Pavyzdys su buto nuoma:
A) buto nuoma yra teiseta veikla tiek ck tiek bk prasme
😎 tave apvoge, apgavo tai baudziama pagal BK
Ir toliau prekyba ASMENS ASMENINE LAZYBU SASKAITA
A) tai greiciausiai neteiseta veikla tiek ck tiek bk prasme
😎 is neteises nekils teise, taip kad ir jokie padariniai veliau nelabai idomus, nes tu neteiseta veikla pats uzsiminejai.

Tai cia taip galiu ir dar pavyzdziu prigalvot, kaip tu kura pas Volodia pirkai pigiau, ir veliau uzlinko tau motoras. Is neteisetos veiklos negalesi veliau ieskot teises.

Žinant, kad tai įmonės automobilis*
Nepasirašant jokios buto nuomos sutarties*
Dėl kuro, parduodant kurą nebuvo specialiai norima pakenkti ir sugadinti variklį, todėl būtų galima paduoti civilinį ieškinį. Policija tokio skundo net nenagrinėtų, nes tai nėra tyčinė veika. Ir kiek žinau, įstatymai kuro nedraudžia pirkti, o draudžia tik pardavinėti. tas pats yra ir su lažybų sąskaitomis. Kontoros tai draudžia, bet JOKIO ANK ar BK straipsnio tai draudžiančio nėra.

GREIČIAUSIAI. Va su ši tuo ir galime baigti. Ponas baigęs teisės magistą, viską išmano ir negali pateikti ANK ar BK straipsnio arba precedento prieš tai buvusioje byloje (nes tokių nėra). Jei kalbi, tai kalbėk faktais, o ne "greičiausiai" 😄😂😂😂

Kaip bebutu gaila, rodos esi teisus. Juk pardaveju pasiula tikriausiai tikrai yra nemenka, galima issirinkti ir patikima asmeni, o ne kazkoki nezinoma zmogu is oro. Reikia jau is anksto numatyti pora zingsniu i prieki kaip issireikalauti pinigus is pasisavinusio. Nezinant istatymu, galima ir paciam prisivirti koses. Siuo atveju grestu ne tik bk, bet ir atpk atsakomybe uz asmens duomenu viesinima

Aišku šansų mažai, kad taip bus, nes parduodantys dažniausiai yra prasilošę asmenys kurie tikrai neturės dar bent 400 eurų sumokėti advokatui už ieškinio padavimą. Bet ir šiaip tokie dalykai kaip sąskaitų pirkimas ir panašiai yra nesamonė. Ne duok Dieve paskui eisi kur į politiką ar kažką, tai atkas tokius dalykus, bus smagu. Gyvenime reikia visada galvoti apie porą žingsnių į priekį.

Gyvenime visad reikia galvoti ir apie gyvenima po gyvenimo. amen

Maxima! Apie viską pagalvota.