tigfiend rašė:
Ironiška, bet dabar daug sunkiau prognozuoti kas bus. Man visiškai neaiški valstybės politika. Vardan smalsumo pasiskaičiavau, ko šį mėnesį galima būtų tikėtis.
Aš tikiuosi ateinčias savaitės rekordas neviršys 1500 per dieną, o vidurkis varijuos ties 1100-1250. Bet čia gali su kokiu sporto klubu ar viešu renginiu koks židinys atsirasti ir tada mano pesimistinis vertinimas pasirodys kaip optimistinis.
Su mirtimis rėžiai gan platūs- gruodžio 1-mai gali būt nuo 380 iki 530. Rašyti anoniminius komentarus, ką kaip daryti, būtų kvaila, tad šios temos nenoriu rutulioti.
Pabandysiu ją prie sporto lažybų pritempti šiek tiek.
Visa ši sitaucija labai panaši į greičio ribojimus. Mes norime, kad žmonės nežūtų keliuose. Galime uždėti 10 km/h ribojimus Vilnius-Klaipėda ir pastatyti radarus kas 1 km. Taip, žuvusių žmonių sumažės, bet grynai iš patogumo pusės, žmonėms toks keliavimo būdas bus nepatrauklus. Būtent todėl magistralėse laiko 110/130 km ribojimus, o gyvenamosiose vietose, kur pvz. vaikai laksto būna 20-30 km/h. Diskutuoti ir modeliuoti, kiek mirčių kiekis greitkelyje pasikeis pakeitus greitį nuo 110 iki 112 ar iki 107 yra beprasmiška. Manau nereikia daryti mokslinių tyrimų, kas pasikeistų, jei greičio ribojimus prie darželių pakelsime iki 100 km. Skirtinga rizika reikalauja skirtingų ribojų. Būtent tokio elementaraus rizikos vertinimo aš pasigendu iš sprendimus priimančių žmonių.
Sporto lažybos iš esmės yra atvirkštinis rizikos vertinimas. Pateikiu viešus Vamos statymus:
(koeficientas @1.9, 30 unitų)
statymai.com/prognozes/4...is-kaunas-olimpia-milano
(koeficientas @12, 10 unitų)
statymai.com/prognozes/423382-venezia-cempionai
(koeficientas@27, 3 unitai)
statymai.com/prognozes/4...rancuzija-fiba-world-cup
Nesvarbu, statymas laimėjo ar ne, bet aiškiai matosi, kad kuo rizika didesnė, tuo mažiau unitų ekspertas linkęs rizikuoti. Man atrodo, kad tokius dalykus suprastum, tikrai nereikia tapti krepšinio ekspertu.