Filosofas rašė:
Sugalvojau patikrinti, kaip atrodytų pliusuojančių puslapio vartotojų statistika, jeigu visi jų statymai būtų atlikti statant vienodą sumą, t.y. 10 unitų. Tokią banko valdymo sistemą (Flat Stake Betting) naudoja Rangas ir belinho. Išsirinkau keletą žmonių ir rezultatai rodo, kad praktiškai visais atvejais vartotojų pelnas būtų pastebimai didesnis, o jei pelnas ir mažesnis, tai skirtumas yra labai minimalus.
Excel failas:
ufile.io/saeqo
Taigi išvada tokia, kad jeigu tu sugebi pliusuoti, tai statyk ant visų savo statymų vienodą sumą ir ilgame laikotarpyje turėsi daugiau pelno. Deja, bet realybėje viskas ne taip paprasta. Tarkim vartotojas karis4 šiuo metu yra uždirbęs 583 unitų pliuso. Jeigu jis būtų statęs ant visų savo statymų po 10 unitų, tai jo pelnas būtų beveik dvigubai didesnis. Bet tai nebūtinai reiškia, kad jis galėjo tai įgyvendinti realybėje. Visos jo prognozės yra praktiškai iš krepšinio forų ir money line arba krepšinio ir futbolo statistikos. Ant forų ir money line, jis galėjo pastatyti nemažas sumas, bent ant statistikos, visi žinom, kad pastatyti nemažą sumą dažniausia yra neįmanoma, todėl realybėje karis4 beveik dvigubai didesnio pelno pasiekti negalėjo. Viskas būtų gerai, jeigu jo fiksuota statymo suma būtų nedidelė, pvz. 50 eurų. Tada visa sistema veiktų, ir jis pasiektų didesnį ROI, nei kad dabar yra pasiekęs. Vis dėlto lošėjui svarbu ne ROI, o pelnas ir šiuo atveju flat stake betting tokiam vartotojui kaip karis4 netinka. Kaip rodo mano skaičiavimai, flat stake betting padeda pasiekti aukštesnį ROI, bet nebūtinai pelną, nes ant kai kurių gerų statymų tu tiesiog negalėsi pasistatyti visos savo fiksuotos statymo sumos. Kad ši sistema veiktų su didelėm statymų sumomis, tu turi sugebėti pliusuoti iš aukštus statymo limitus turinčių įvykių, o, kaip žinia, tai padaryti yra sunkiau, nei statant ant ne tokių populiarių įvykių ir pasiūlų.
Kita vertus tokie gerbiami ekspertai kaip VicenteR ir Vamos!! mokamose prognozėse duoda statymus ant sąlyginai aukštus limitus turinčių įvykių, todėl man peršasi išvada, kad statyti vienodas sumas ant visų jų statymų apsimoka labiau nei varijuoti sumas pagal patikimumą. Beje, didžiausią įspūdį man paliko zalatoriaus statistika. Supratau, kad neveltui jis save vadina pergalinguoju zalatorium. Jo pelnas stačius visur po 10 unitų būtų net 2.7 karto didesnis nei yra dabar ir geriausia tai, kad jo statymai būna iš pagrindinių ir aukštus limitus turinčių linijų. Zalatoriau ir visi, kas ima jo statymus, ar ne laikas keisti banko valdymo strategiją į flat stake?
O ką jūs manote apie visa tai? Ar kas nors praktikuojate flat statymus realybėje? Kodėl tai veikia, o gal neveikia? Pasidalinkite savo nuomonėm.
Excel failas: ufile.io/saeqo
Taigi išvada tokia, kad jeigu tu sugebi pliusuoti, tai statyk ant visų savo statymų vienodą sumą ir ilgame laikotarpyje turėsi daugiau pelno. Deja, bet realybėje viskas ne taip paprasta. Tarkim vartotojas karis4 šiuo metu yra uždirbęs 583 unitų pliuso. Jeigu jis būtų statęs ant visų savo statymų po 10 unitų, tai jo pelnas būtų beveik dvigubai didesnis. Bet tai nebūtinai reiškia, kad jis galėjo tai įgyvendinti realybėje. Visos jo prognozės yra praktiškai iš krepšinio forų ir money line arba krepšinio ir futbolo statistikos. Ant forų ir money line, jis galėjo pastatyti nemažas sumas, bent ant statistikos, visi žinom, kad pastatyti nemažą sumą dažniausia yra neįmanoma, todėl realybėje karis4 beveik dvigubai didesnio pelno pasiekti negalėjo. Viskas būtų gerai, jeigu jo fiksuota statymo suma būtų nedidelė, pvz. 50 eurų. Tada visa sistema veiktų, ir jis pasiektų didesnį ROI, nei kad dabar yra pasiekęs. Vis dėlto lošėjui svarbu ne ROI, o pelnas ir šiuo atveju flat stake betting tokiam vartotojui kaip karis4 netinka. Kaip rodo mano skaičiavimai, flat stake betting padeda pasiekti aukštesnį ROI, bet nebūtinai pelną, nes ant kai kurių gerų statymų tu tiesiog negalėsi pasistatyti visos savo fiksuotos statymo sumos. Kad ši sistema veiktų su didelėm statymų sumomis, tu turi sugebėti pliusuoti iš aukštus statymo limitus turinčių įvykių, o, kaip žinia, tai padaryti yra sunkiau, nei statant ant ne tokių populiarių įvykių ir pasiūlų.
Kita vertus tokie gerbiami ekspertai kaip VicenteR ir Vamos!! mokamose prognozėse duoda statymus ant sąlyginai aukštus limitus turinčių įvykių, todėl man peršasi išvada, kad statyti vienodas sumas ant visų jų statymų apsimoka labiau nei varijuoti sumas pagal patikimumą. Beje, didžiausią įspūdį man paliko zalatoriaus statistika. Supratau, kad neveltui jis save vadina pergalinguoju zalatorium. Jo pelnas stačius visur po 10 unitų būtų net 2.7 karto didesnis nei yra dabar ir geriausia tai, kad jo statymai būna iš pagrindinių ir aukštus limitus turinčių linijų. Zalatoriau ir visi, kas ima jo statymus, ar ne laikas keisti banko valdymo strategiją į flat stake?
O ką jūs manote apie visa tai? Ar kas nors praktikuojate flat statymus realybėje? Kodėl tai veikia, o gal neveikia? Pasidalinkite savo nuomonėm.