Gelezine logika yra tada, kai +500u duoda absoliuciai teisinga patarima, kuriuo turetu naudotis bet kuris, norintis nors kazkiek suprasti rastos klaidos nauda, ir gauna atsakyma be logikos is -200u.
Gelezine logika yra tada, kai +500u duoda absoliuciai teisinga patarima, kuriuo turetu naudotis bet kuris, norintis nors kazkiek suprasti rastos klaidos nauda, ir gauna atsakyma be logikos is -200u.
😄 na tamstos gelezine logika 😄 duok man 100 statymu su garantuota 6% graza ir paaiskink ,kad neapsimoka tokiu imti,o apsimoka rizikuoti imant viena baigti 100 kartu 😄 😄
Gale metu, dedant ne sakutes, turesi apie 10% didesni pelna
Kiek % toki pelna tures? Ka jus cia nusipezat 😄 dedant sakutes 100% loseju tures pelna gale metu. Kiek tures pelna loseju is 100% gale metu dedant ne sakutes?
Sedi 90+% sito psl minuse (realiai gal net daugiau) ir bando apsimesti pliusuojanciais bei aiskina, kad Sakute yra blogiau uz vienos baigties emima 😄 tai gali uzsideti ir sakute ir dar pasiimti klaidinga kofa 😁 win win.
Nera blogiau, tiesiog prasivesk exceli, kita met galesi imesti statistikas, aisku jeigu netingi, kas butu jeigu butu. gal ir pacio nuomone pasikeis.
Koki dar exel 😁 apie ora kalbama. Yra arba +6% garantuoto pelno arba 50/50 . Vienintelis stabdis sakutese yra ribojamos sumos. Tu kalbi apie ta mazaja dali laiminciuju, kuriuos sudaro <10% o as kalbu apie pelna visiems. Ar filosofas pliusuoja tik jis ir tezino nes ka cia matome nieko dar neparodo kokia graza reali yra 😁 P.S. bankai dabar duoda pakankamai nebloga % asmeniskai turiu 4.5% palukanas. Padedi 100k gauni garantuota graza +4.5% arba prasuki 100k lazybose ir turi ta vadinama +-10% ROI ir arba minusa gal net 20% ROI. Stabilumas ir garantija visada bus geriau nei rizika (tas neliecia tos mazosios dalies laiminciuju, kalba apie absoliuciai visus losiancius) .
Ginčijatės, tik tam, kad ginčytis. Jeigu žmogus nesidomi krepšiniu pavyzdžiui (negali objektyviai įvertinti komandų galimybių/pajėgumų) ir pamato garantuotą pelną, tai ko jam nepasinaudoti šiomis šakutėmis? Bet tada ateina Filosofas ir sako, kad reikia imti tik vieną, nes bus didesnis pliusas. Žmogus susibalmutina, paima vieną stafkę ir pralošia. Tai galvos, kad eina na..i tas filosofas su savo patarimais. Tam, kad long rune būtum pliuse, tai reikia ir statyti nuosekliai ir komandų galimybes tinkamai įvertinti ir pastoviai, nu, nes long runas. Bet ne visi tuo gali/nori užsiimti. Tai aš nematau nieko blogo jeigu kas naudojasi tomis šakutėmis, o ne spėlioja kuri čia bendrovė labiau apsišovė.
Taip, bet toks zmogus nedaug ras sakuciu 5+%, jo darbines sakutes suksis apie 1-2%, tai gal geriau pabandyti ne sakutes tokiu atveju?
ir tikrai netures jis daug kontoru, kad spetu pasideti jose, ypac kai net lt kontoros automatiskai taiso kof ir ima is kitu bendroviu.
sakutes nera blogas dalykas, tik cia bandoma pasakyti, kad overall didesni pliusa metu gale nesa value statymai.
pagalvokit procentaliai ar daug zinot/sutikot zmoniu, kurie labiau naudoja sakutes, negu value statymus.
Aš šitą šakučių strategiją vertinu, ne kaip pagrindinę lošėjo strategiją (dėl tavo jau minėtų priežasčių), o kaip priedą prie pagrindinės veiklos. Pavyzdžiui kaip aš pagrinde statau moterų kašį, bet apie eurolygą mažai ką galiu papasakoti, tai pamatęs garantuotą pelną ko man nepasinaudoti? Į smulkesnes šakutes aišku neverta gaišt laiko. Save aš pateikiu kaip pavyzdį, pats neieškau ir nesidomiu šakutėmis, bet kai čia kažkas stengėsi ir surado tokias šakutes, tai man nesuprantamas puolimas to žmogaus.
Protinga yra imti ne abu statymus, o suprasti, kuri bendrovė duoda per didelį kofą, ir imti tik jį.
Taip, bet toks zmogus nedaug ras sakuciu 5+%, jo darbines sakutes suksis apie 1-2%, tai gal geriau pabandyti ne sakutes tokiu atveju?
ir tikrai netures jis daug kontoru, kad spetu pasideti jose, ypac kai net lt kontoros automatiskai taiso kof ir ima is kitu bendroviu.
sakutes nera blogas dalykas, tik cia bandoma pasakyti, kad overall didesni pliusa metu gale nesa value statymai.
pagalvokit procentaliai ar daug zinot/sutikot zmoniu, kurie labiau naudoja sakutes, negu value statymus.
Oj kaip isvartai viska.... As kalbu apie garantuota pelna 100% pastaciusiuju zmoniu ir tas garantuotas pelnas visiems yra sakutes. Imkime konkretu ivyki stai sita su 6% graza. 100 zmoniu pastatys sakutes ir 100 laimes. 60 pastatys ant @1.9 ir 40 pastatys ant @2.4 ir kazkas is ju laimes, o kiek laimes ilgoje perspektyvoje? Tuo tarpu dedant sakutes ilgoje perspektyvoje laimes visi. Filosofo pasiulymas buvo ignoruoti 6% pelna. Del 6% sakuciu taip tokiu mazai buna (nebent pats pasidarai kokiame betfair)
Pasakysiu tik tiek, diskusija sukele zmogus, kuris isvis sakutes dejes retkarciais, todel ir nesupranta tikros ju esmes. Tie, kurie dar pamena gerus laikus, kai Topas kasdien miegodavo, kai kasdien i sakutes galima budavo sudeti netingint koki 20k, tie zino, kodel klaidu atidet neverta.
New Customers. T&C's apply. 18+ begambleaware.org
.jpg?v=1.014689135)
