Sveiki,
Ar buvo statančių už Dzūkija-Žalgiris rungtynes TOPSPORT?
Konkretus atvejas: kadangi varžybos buvo nukeltos, tai ir baigtis prilyginta vienetui. Tačiau varžybos įvyko per 24 valandas, ir baigtį pakeitė. Ar gali taip būti, kad pakeičia tik tiems, kurie bendrovei atneša pelną?
As nesuprantu kas cia per ASOCIACIJA butaforija ? Visiska bedante? Kaip norejo limituoti taip ir limituoja. Ka jus padaret vardant musu? Graudu kaip gali pastatyti max 50€.
Laimyngas rašė:
As nesuprantu kas cia per ASOCIACIJA butaforija ? Visiska bedante? Kaip norejo limituoti taip ir limituoja. Ka jus padaret vardant musu? Graudu kaip gali pastatyti max 50€.
Kad kontoros grobikai ir *** - nieko naujo, o asociacija - tai ne kažkoks vyrų juodais drabužiais ar visagalių žmonių klubas. Asociacija susideda iš jų narių. Nori, kad ji būtų stipresnė, darytų daugiau? Prisijunk pats. Arba galėtum bent jau parašyt konkrečiai, ką su advokatu nutarėt, ką parašėt, ką kontoros atrašė - visiems būtų naudinga. P.s iš kur toks užtikrintas, kad bedantė? Kaip tavo manymu pasikeitė kontorų išsipisinėjimai per paskutinius 10 metų?
O ka loseju asociacija i sita europine nesamone reaguos? pirmas kartas parodyt, kad losejai rupi, nes sekantis kartas galit buti bet kuris is jusu bent kiek laimejes ar persivedes pinigu i uzsienio bendrove
robii rašė:
O ka loseju asociacija i sita europine nesamone reaguos? pirmas kartas parodyt, kad losejai rupi, nes sekantis kartas galit buti bet kuris is jusu bent kiek laimejes ar persivedes pinigu i uzsienio bendrove
- Pirmiausia ginčijantis klausimas apie – “pinigai gauti iš nusikalstamos veikos”.
- Sekantis klausimas, o koks baudžiamojo kodekso straipsnis draudžia naudotis užsienio svetainių interneto paslaugomis? (plius jeigu svetainei nurodyti licencijos rekvizitai, ir ja aptarnauja bankai).
Tai teoriškai, turetu būti taip: Pagal PPP (pinigu plovimo prevencija) sustabdyta ypač didele operacija, siekiant išsiaiškinti pinigų kilme >>> jei nerasta nusikaltimo sudeties, ir bus įrodyta, kad pinigai gauti laimejimo deka (gal žmogus iš 100 euru pekele tokia suma), tuomet ši suma(pagal teismu praktika), turetu buti apmokestinama 15% kaip laimejimais
Neįtikėtina. Taip, draudžiama yra organizuoti lošimus, bet ne lošti, turint prieigą. Dabar nepacituosiu konkrečiai bylos, bet buvo atvejis, kai telefoninių sukčių aukoms buvo priteista išmoka iš valstybės biudžeto remiantis tuo, kad valstybė turi atlyginti nuostolius, kilusius dėl, grubiai tariant, nepalaikytos tvarkos kalėjimuose (suprask, valstybė kalta, kad kalėjime sėdintys sugebėjo gauti telefonus ir organizuoti nusikalstamas veikas). Analogiškai ir čia, jei lošėjas turi prieigą prie nelegalių svetainių, tai dar ir valstybė patirtus nuostolius turėtų kompensuoti 😄
Gal čia lošėjų asociacija kaip nors prisidėjo ir tai bus perversmas paskyrų limitavimo klausimu?
Nemanau, i paskutini klausima net neatsake "asociacija" ir siaip jau neaisku keli metai ka jie veikia, nes pazeidimu ir savivaliavimo bendrovese tik auga
Nu kiek rašinėjau aš jiem, tai tą ir sako, kad statymai atlikti jau žinant rezultatams. (Turima omeny, kad, jo pastatai, laimi, bet per greitai pastatei, jie nespėjo sureaguot, ir todėl grąžinta)
Jau amen asociacijai? Tiek dabar purvo stumiama ant losimu apskritai, visokie "ekspertai" tik sneka ir sneka nieko nenusimanydami, bet is loseju puses nulis kalbinimu (nebent koks prasiloses visai viska pasakoja), bet apie rinkos bedas ir kad lost negalima ir t.t. niekas nieko, gaila kad taip vyksta..
Oficialus pavadinimas Lošėjų asociacija
Teisinė forma Asociacija
Teisinis statusas Inicijuojamas likvidavimas
Matet tas neigalus seimunas pasamde žmogų, kad ji pakonsultuotu lošimu klausimais sumokejo 28k iš mokesčių moketojų, o po to tas žmogus tapo lošimo trapininku asocijacijos prezidentu.. įdomu kiek į to invalido kišenę įkrito iš 28k ir kiek dar papildomai.. puidoko lygio parsidavelis
Gaila kad atstovaujami lietuvoj tie kurie gilias kišenes turi