Registravosi:
2008/08/14
Žinučių:
1330
Padėkų:
3
Pasirinkite laiko juostą:
1.geras b ir c variantas
2. a
3. a
4. manau butu galima prideti taisykle, kad klubo pergale ar pralosimas (pagrindinis laikas) ir tuo paciu fora kurio nors klubo butu traktuojami kaip analogiski ivykiai ir draudziami tose paciose varzybose. Tegu jei nori papildomai deda dar ketvirciu fora ar laimetoja.
siaip viskas gerai toliau 😁 .
2. a
3. a
4. manau butu galima prideti taisykle, kad klubo pergale ar pralosimas (pagrindinis laikas) ir tuo paciu fora kurio nors klubo butu traktuojami kaip analogiski ivykiai ir draudziami tose paciose varzybose. Tegu jei nori papildomai deda dar ketvirciu fora ar laimetoja.
siaip viskas gerai toliau 😁 .
Registravosi:
2008/07/09
Žinučių:
2976
Padėkų:
166
1.c variantas priimtiniausias.
2.a priimtiniausias,nors patinka ir b variantas,kadangi NBA nuspėti sunkiau.
3.a
4.sutinku su Mato pasiulymu,ir šiaip reiktų didinti minimalų koeficientą bent iki 1.4 ar 1.5.
2.a priimtiniausias,nors patinka ir b variantas,kadangi NBA nuspėti sunkiau.
3.a
4.sutinku su Mato pasiulymu,ir šiaip reiktų didinti minimalų koeficientą bent iki 1.4 ar 1.5.
Registravosi:
2011/04/25
Žinučių:
597
Padėkų:
1
1. b+c. Randam rėmėją, bet ir patys metamės.
2. b. Ir konkursas turėtų netrukti ilgiau dviejų savaičių.
3. a
4. Minimalų koeficientą palikti koks yra, o dėl forų/pergalių suvienodinimo priklausys kurioj kontoroj statysim. Jei Unibete, tai iš ko ten rinktis aš nematau. Varžovas paims forą, o pačiam reiks lempą dėt.
2. b. Ir konkursas turėtų netrukti ilgiau dviejų savaičių.
3. a
4. Minimalų koeficientą palikti koks yra, o dėl forų/pergalių suvienodinimo priklausys kurioj kontoroj statysim. Jei Unibete, tai iš ko ten rinktis aš nematau. Varžovas paims forą, o pačiam reiks lempą dėt.
Registravosi:
2011/04/19
Žinučių:
5831
Padėkų:
2781
Tel.:
LT
1. C, tinka ir B jei tai ne unibet, nes pasiula ten apgailetina
2. A
3. A
4. Jei 2C tai manau butu logiska padaryti jog prognozes nesidubliuotu tarp vartotoju, is dalies butu uzkirstas kelias sedet virsuj dedant artimiausiu priesininku prognozes.
Nebutini statymai kasdien, nes nevisi turi galimybe kasdien sedet prie PC
2. A
3. A
4. Jei 2C tai manau butu logiska padaryti jog prognozes nesidubliuotu tarp vartotoju, is dalies butu uzkirstas kelias sedet virsuj dedant artimiausiu priesininku prognozes.
Nebutini statymai kasdien, nes nevisi turi galimybe kasdien sedet prie PC
Registravosi:
2009/11/19
Žinučių:
906
Jei trumpinsit turyro laika tai reikia mazinti max koe, nes sedint dugne galima greit issaut
Registravosi:
2009/11/19
Žinučių:
906
Dėl mac koef. reikia daryti taip:
Patikimumas iki (imtinai) 10/10 - max koef 4
patikimumas iki 7/10 - max koef 6
patikimumas iki 4/10 - max koef 10
patikimumas iki 2/10 - max 30.
Cia taip is lempos parasiau, bet manau tokia taisykle turetu buti ivesta.
Patikimumas iki (imtinai) 10/10 - max koef 4
patikimumas iki 7/10 - max koef 6
patikimumas iki 4/10 - max koef 10
patikimumas iki 2/10 - max 30.
Cia taip is lempos parasiau, bet manau tokia taisykle turetu buti ivesta.
Registravosi:
2011/04/19
Žinučių:
5831
Padėkų:
2781
Tel.:
LT
matas Rašė:
1.geras b ir c variantas
2. a
3. a
4. manau butu galima prideti taisykle, kad klubo pergale ar pralosimas (pagrindinis laikas) ir tuo paciu fora kurio nors klubo butu traktuojami kaip analogiski ivykiai ir draudziami tose paciose varzybose. Tegu jei nori papildomai deda dar ketvirciu fora ar laimetoja.
siaip viskas gerai toliau 😁 .
O gal padarykime paprasciau, is vienu rungtyniu maksimaliai 1 statymas neskaitant totalu. Ka manai apie tai?
Registravosi:
2008/08/14
Žinučių:
1330
Padėkų:
3
herradler Rašė:
1.c variantas priimtiniausias.
2.a priimtiniausias,nors patinka ir b variantas,kadangi NBA nuspėti sunkiau.
3.a
4.sutinku su Mato pasiulymu,ir šiaip reiktų didinti minimalų koeficientą bent iki 1.4 ar 1.5.
Motyvuok prasau, kodel reikia didinti koeficenta?
Registravosi:
2008/08/14
Žinučių:
1330
Padėkų:
3
Vamos!! Rašė:
1. b+c. Randam rėmėją, bet ir patys metamės.
2. b. Ir konkursas turėtų netrukti ilgiau dviejų savaičių.
3. a
4. Minimalų koeficientą palikti koks yra, o dėl forų/pergalių suvienodinimo priklausys kurioj kontoroj statysim. Jei Unibete, tai iš ko ten rinktis aš nematau. Varžovas paims forą, o pačiam reiks lempą dėt.
Greiciausia bus C variantas, matau nera daug priestaraujanciu, bent jau kolkas. As tikrai pavargau nuo Unibet pasiulos, ilendi pvz. i Tonybbet akutes apsala ir turnyras verte praranda.
Del konkurso laiko is dalies pritariu. Jei be atrankos, panasiai turi trukti ~17 dienu.
Registravosi:
2008/08/14
Žinučių:
1330
Padėkų:
3
warning20 Rašė:
1. C, tinka ir B jei tai ne unibet, nes pasiula ten apgailetina
2. A
3. A
4. Jei 2C tai manau butu logiska padaryti jog prognozes nesidubliuotu tarp vartotoju, is dalies butu uzkirstas kelias sedet virsuj dedant artimiausiu priesininku prognozes.
Nebutini statymai kasdien, nes nevisi turi galimybe kasdien sedet prie PC
Del dubliavimosi. Atrankos ir grupes varzybose tikrai dubliuotis gales, nera juk geru statymu daug. Playofuose tarp kovojanciu tarpusavyje dubliuotis negali. Privalomi statymai buvo tik playpfuose. Prisipazinsiu del sios taisykles savo tvirtos nuomones neturiu, patiko argumentas, kad tai skatina aktyvuma, kolkas linkes sia taisykle palikti.
Registravosi:
2008/08/14
Žinučių:
1330
Padėkų:
3
Vamos!! Rašė:
Dėl mac koef. reikia daryti taip:
Patikimumas iki (imtinai) 10/10 - max koef 4
patikimumas iki 7/10 - max koef 6
patikimumas iki 4/10 - max koef 10
patikimumas iki 2/10 - max 30.
Cia taip is lempos parasiau, bet manau tokia taisykle turetu buti ivesta.
Ideja idomi, manau ateinanciame sezone galima pabandyti ja pritaikyti.
Beje, bus punktas, negalima statyti uz lygiasias.
Registravosi:
2008/08/14
Žinučių:
1330
Padėkų:
3
Goree Rašė:
1.c variantas priimtiniausias.
2.a priimtiniausias,nors patinka ir b variantas,kadangi NBA nuspėti sunkiau.
3.a
4.sutinku su Mato pasiulymu,ir šiaip reiktų didinti minimalų koeficientą bent iki 1.4 ar 1.5.
Motyvuok prasau, kodel reikia didinti koeficenta?
Tiesiog atspėti 1.3 koeficientą krepšinio pasiūloje per daug juokinga ir rodo žemą lygį.Profesionalumas suprastėja.
Eurobasket buvo staigmenų,tačiau tokiais koeficientais žaisdamas nieko nepasieksi daug.
Imkime pwz. dedi 10/10 tikimybę ant 1.3.
Praeina 2 kartus is eiles +6,praeina 3 kartus iš eilės +9,paima 4 kartą nebepraeina -10,bendras -1 😄
Jeigu ant tokių koeficientų dėlioti mažesnes tikimybes,rezultatas ne geresnis.
Registravosi:
2011/04/25
Žinučių:
597
Padėkų:
1
herradler Rašė:
1.c variantas priimtiniausias.
2.a priimtiniausias,nors patinka ir b variantas,kadangi NBA nuspėti sunkiau.
3.a
4.sutinku su Mato pasiulymu,ir šiaip reiktų didinti minimalų koeficientą bent iki 1.4 ar 1.5.
Motyvuok prasau, kodel reikia didinti koeficenta?
Tiesiog atspėti 1.3 koeficientą krepšinio pasiūloje per daug juokinga ir rodo žemą lygį.Profesionalumas suprastėja.
Eurobasket buvo staigmenų,tačiau tokiais koeficientais žaisdamas nieko nepasieksi daug.
Imkime pwz. dedi 10/10 tikimybę ant 1.3.
Praeina 2 kartus is eiles +6,praeina 3 kartus iš eilės +9,paima 4 kartą nebepraeina -10,bendras -1 😄
Jeigu ant tokių koeficientų dėlioti mažesnes tikimybes,rezultatas ne geresnis.
Na bet juk tokiais zemais koeficentais loshti juk neprivaloma.
Registravosi:
2008/08/14
Žinučių:
1330
Padėkų:
3
Neprivaloma lošti ir lygiosiomis 😄 bet kai prireikia juk lošiama.
Registravosi:
2011/04/25
Žinučių:
597
Padėkų:
1
Nesupratau nieko...
Registravosi:
2011/04/19
Žinučių:
5831
Padėkų:
2781
Tel.:
LT
Herradler kazka nusnekejai del ligiuju, o tie mazi koe tai kiekvieno sventas reikalas. Jei pvz ner normaliu statymu, o statyt butina tai kas belieka? saut uzsimerkus ant 50/50? tokiu atveju turnyrai prarastu pozityva
Registravosi:
2009/11/19
Žinučių:
906
warning20 Rašė:
herradler kazka nusnekejai del ligiuju, o tie mazi koe tai kiekvieno sventas reikalas. Jei pvz ner normaliu statymu, o statyt butina tai kas belieka? saut uzsimerkus ant 50/50? tokiu atveju turnyrai prarastu pozityva
Jei tu esi profesionalas,nesvarbu kokia dienos pasiūla,tu visada atrasi gerų statymų su bet kokiu kofu.
Registravosi:
2011/04/25
Žinučių:
597
Padėkų:
1
herradler Rašė:
herradler kazka nusnekejai del ligiuju, o tie mazi koe tai kiekvieno sventas reikalas. Jei pvz ner normaliu statymu, o statyt butina tai kas belieka? saut uzsimerkus ant 50/50? tokiu atveju turnyrai prarastu pozityva
Jei tu esi profesionalas,nesvarbu kokia dienos pasiūla,tu visada atrasi gerų statymų su bet kokiu kofu.
Profesionalų šiam puslapy ant rankų pirštų taip kad baikit bereikalingą diskusiją, nes tik juokas ima.
Registravosi:
2011/04/19
Žinučių:
5831
Padėkų:
2781
Tel.:
LT
herradler Rašė:
herradler kazka nusnekejai del ligiuju, o tie mazi koe tai kiekvieno sventas reikalas. Jei pvz ner normaliu statymu, o statyt butina tai kas belieka? saut uzsimerkus ant 50/50? tokiu atveju turnyrai prarastu pozityva
Jei tu esi profesionalas,nesvarbu kokia dienos pasiūla,tu visada atrasi gerų statymų su bet kokiu kofu.
Nezinau kiek cia profesionalu, bet manau maziau 50 proc. 😁
Registravosi:
2008/08/14
Žinučių:
1330
Padėkų:
3
.jpg?v=1.014689139)
.jpg?v=1.014689139)
Prashvilpe jau didziausias renginys Lietuvos istorijoje, privertes investuoti ne viena tipsteri i savo sekme. Taciau krepsinis niekur nedingsta, jau po savaites prasideda atranka i Eurocup ir Eurolyga, startuos po truputi nacionalines pirmenybes. Bus smagu stebeti Eurobasket2011 dalyvavusius krepsininkus klubuose, taip pat ziuresim ka mums duos NBA zaideju armija Europos klubuose.
Konkursams rengti kolkas upo yra, taciau sistema nuolat reikia tobulinti. Noreciau dalyvavusiu konkurse ar planuojanciu dalyvauti brukstelti sioje temoje kelis zodzius tokiais klausimais:
1. Konkursas geriausiai vyktu, jei butu:
a. Nemokamas, be prizu, pasiula is keletos lazybu bendroviu.
b. Nemokamas, su prizais isteigtais remeju - pasiula tik is ju pasiulos.
c. Ivedamas dalyvio mokestis, is sio mokescio sudaromas prizinis fondas, pasiula is keleto bendroviu.
2. Pasiula:
a. Is viso Euro krepsinio. +NBA
b. Populiariausiu 6-10 Europos lygu.
c. Populiariausiu 15-20 Europos lygu.
3. Konkurso formatas.
a. geras dabartinis
b. Pateikite pasiulymus.
4. Kokiu taisykliu atsisakytumete, kokiu dadetumete?
5. Bendri pastebejimai ir pasiulymai.
Laukiu jusu komentaru.