Tiesiog turejai sekmes pakilai, sekme dingo nusivaziavai 😁 man kur kas idomiau rungtyniu eigos pataikymas,o ne galutinis rezas. Labai daug sedinciu pliuse, bet rungtyniu eigos nenuspejanciu,o tiesiog prilaikanciu sekmes 😁 faktas! 😄
Antanas Guoga pasake sita citata, o po to ikure TonyBet, verta susimastyti. Beje sita tavo taktika su 10 atskiru banku labai verta demesio. Teks pabandyti. Aciu
Antanas Guoga šitaip kalbėjo apie mažus koeficientus lažybose, jau turėdamas lažybų bendrovę. 😉
Esmes tai nekeicia. Parodyk man kvaili kuris valdydamas lazybu bendrove, viesai dalins patarimus kaip lazybose nepatirti nuostolio..
Man šiek tiek juokingos diskusijos, kuriose vertinama, ar daugiau pelno iš mažų, ar iš didelių koeficientų.
Koeficiento dydis pats kaip toks niekaip nekoreliuoja su pelningumu. Pelną neša ne koeficiento dydis, o tam tikros baigties tikimybės pervertinimas, t.y. galima statyti vien didelius koeficientus, bet eiti į minusą, jei jie neturės vertės, tačiau galima (taip, galima) ir statyti vien mažus koeficientus, ir eiti į pliusą, jei jie turi vertės. Jeigu aš imu koeficientą 1,25, nors realiai jį vertinu 1,15, tai jau yra vertės radimas.
Visai kitas klausimas, ar mažuose koeficientuose įprastomis sąlygomis galima rasti vertės. Ar maži koeficientai statistiškai yra pelningi. Aš manau, kad juose vertės paprastai yra mažiau, bet ne todėl, kad jie tiesiog yra maži iš savęs, bet todėl, kad ten lažybų bendrovės taiko didesnę maržą, arba tiesiog lošėjai pervertina tam tikro įvykio tikimybę.
Norint uždirbti lažybose trumpą laiką, įmanoma pasikliauti kažkokia strategija, pagal kurią atsirenkami koeficientai, pvz., imant didelius namų koeficientus, bet tokia strategija ilgainiui nebeveiks. Tačiau norint lažybose uždirbti ilgą laiką, reikia tiesiog gebėti tinkamai įsivertinti įvykio tikimybę ir ją palyginti su siūlomu koeficientu, nesvarbu ar jis yra 1,2, ar 12.
O iš kur žinoti, kad teisingai vertini įvykio tikimybę? 😁
O iš kur žinoti, kad teisingai vertini įvykio tikimybę? 😁
Sakai, mane prognozėse paprasčiausiai lydėjo Sėkmė, o dabar Ji nusisuko ? 🙄
Nežinau, gal tu ir teisus, bet ta mano Sėkmė turėjo būti labai jau nemenka, jei 4 kartus tapau šiame tinklapyje geriausiu mėnesio prognozuotoju, o dar 2 kartus prognozuotojų konkurse likau antras. 😇
Dar neprasidejus rungtynems sunku tiksliai ivertint ivykio tikimybe, bet jau prasidejus rungtynems gali tiesiog palygint savo pastatyta koeficienta su Pinnacle linija ir matysi ar tavo statymas turi vertes ar ne, nes Pinnacle galutine linija tiksliausiai atspindi ivykio tikimybe. Visas pagrindines linijas, visu sportu, gali rast Oddsportal, tik marzos nepamirsk nuimt nuo koeficiento. Siaip dar yra teke girdet, kad visu pagrindiniu JAV lygu (NBA, MLB, NHL ir NFL) tikimybes tiksliau nustato Betonline ir Betcris, bet kas liecia visas Europos lygas ir visa likusi pasauli tai Pinnacle neturi lygiu. As pats kaip orientyra naudoju Pinnacle ir nera jokiu problemu.
O iš kur žinoti, kad teisingai vertini įvykio tikimybę? 😁
Tai kofas ir yra tikimybe 😁 lazinantysis gauna praktiskai visa padaryta darba, belieka atsirinkti value. Plius ir sekmes faktorius nulemia nemazai, ir tai faktas (su kuriuo niekada nesutiks pliusuotojai 😁 ) todel,kad cia zaidzia galutinis rezas,o ne ivykiu eiga 😁 tu gali statyt ant 10 rungtyniu ir imti ant visu tarkim underi ir pataikysi kokiu 70% bet duodu ne savo bb nukirst 😄 imant rungtyniu eiga puse is pataikytu butu visiskai ne under stiliaus, o tiesiog sekmes deka suzaistos nes muse daug,o imuse 0 ir pan 😁 kaip ir kiekvienoje srityje yra zmones prilaikantys sekmes, lazybos ne isimtis,o jei turi supratima sistemas ir sekme tai turi ir pliusa 😁
New Customers. T&C's apply. 18+ begambleaware.org
.jpg?v=1.014689139)
Nežinau, gal tu ir teisus, bet ta mano Sėkmė turėjo būti labai jau nemenka, jei 4 kartus tapau šiame tinklapyje geriausiu mėnesio prognozuotoju, o dar 2 kartus prognozuotojų konkurse likau antras. 😇