.png?v=1.014689161)
Europos taurės kova tarp turnyrinės lentelės kaimynių Venezia ir Valencia ekipų. Valencia po sezono Eurolygoje grįžo į Europos taurę ir ten demonstruoja tikrai gerą žaidimą nors ir teko patirti du pralaimėjimus per 5 susitikimus. Pastaruoju tikrai labai gerai rungtyniaujanti ekipa įveikė ir Barceloną, ir Virtus išvykose, todėl Italijos lygos vidutiniokai tikrai nėra tas oponentas, prieš kurį Valencia turėtų sugriūti. Prieš 6 metus šie klubai jau buvo susitikę Europos taurėje, nors istorija ir sudėtis kita, tačiau rezultatas išliks toks pats ir Valencia sugebės iškovoti pergalę.
- Balsų: 34
Elementariai stipresnė komanda, jeigu matei abiejų varžybas, man teko. Wattas vienas esminių žmonių, bet prieš Duble, Tobey, Rivero nu bus labai jau sudėtinga. Echodas iš viso nelošia. Tonut gali iššauti, gerai ginasi, bet tokie kaip Prepeličius dar jam per aukšto lygio žaidėjai, ar tas pats Hermansonas. Valencia kamuolį greitai suka, o tai bus didelė problema, nes italai gana vangiai juda gynyboje. Su Buducnost sugebėjo laimėti, teko žiūrėti, ne pačios geriausios rungtynes Buducnost. Net ir čia 16 klaidų darė Venezia. Pataikymas silpnas, nes nėra ten išreikštų metikų stabilių, kokių turi Ispanai. Ten ką esmės traukė Wattas, kuris susimete ir vidutinius ir 2+1. Bet kaip minėjau Valencios aukšti yra elitiniai žaidėjai, kurie tai jau įrodę ir žaidžia ne vieną sezoną kartu. Dubles ta pati Barca nepaimė acb lygoje, užmetė trajakus, o ten gana mobilūs Sanli, Davies. O Wattas tikrai lėtesnis.
O jeigu čia tau pačiam atgalinė kritika yra jau izeidinėjimas, tai eik tėvams pasiskųsi, matosi kad dar jaunas arba nesuaugęs teisinguolis. Lauksiu tavo analizių, bus įdomu pasiskaityti profesionalo, gal padarytum šio mačo pavyzdinę analizę? Visi padėkos.
Kaip tau ir minėjo Benzema, aš nematau ką čia kritikuoti, normaliai parašė, būna tikrai juokingų analizų, bet irgi galima padiskutuok, ar tikrai tu čia teisingai parašei? Dar kartą sakau, nežinau ant kiek žmogus turi laiko turėt kad rašyti tokiems kaip tu analizes už ačiū.
Man čia Įdomiau nuomonė nei kažkokios analizės, nes čia niekas jų nerasys tokių, kiek laiko tai atima.
Elementariai stipresnė komanda, jeigu matei abiejų varžybas, man teko. Wattas vienas esminių žmonių, bet prieš Duble, Tobey, Rivero nu bus labai jau sudėtinga. Echodas iš viso nelošia. Tonut gali iššauti, gerai ginasi, bet tokie kaip Prepeličius dar jam per aukšto lygio žaidėjai, ar tas pats Hermansonas. Valencia kamuolį greitai suka, o tai bus didelė problema, nes italai gana vangiai juda gynyboje. Su Buducnost sugebėjo laimėti, teko žiūrėti, ne pačios geriausios rungtynes Buducnost. Net ir čia 16 klaidų darė Venezia. Pataikymas silpnas, nes nėra ten išreikštų metikų stabilių, kokių turi Ispanai. Ten ką esmės traukė Wattas, kuris susimete ir vidutinius ir 2+1. Bet kaip minėjau Valencios aukšti yra elitiniai žaidėjai, kurie tai jau įrodę ir žaidžia ne vieną sezoną kartu. Dubles ta pati Barca nepaimė acb lygoje, užmetė trajakus, o ten gana mobilūs Sanli, Davies. O Wattas tikrai lėtesnis.
O jeigu čia tau pačiam atgalinė kritika yra jau izeidinėjimas, tai eik tėvams pasiskųsi, matosi kad dar jaunas arba nesuaugęs teisinguolis. Lauksiu tavo analizių, bus įdomu pasiskaityti profesionalo, gal padarytum šio mačo pavyzdinę analizę? Visi padėkos.
Kaip tau ir minėjo Benzema, aš nematau ką čia kritikuoti, normaliai parašė, būna tikrai juokingų analizų, bet irgi galima padiskutuok, ar tikrai tu čia teisingai parašei? Dar kartą sakau, nežinau ant kiek žmogus turi laiko turėt kad rašyti tokiems kaip tu analizes už ačiū.
Man čia Įdomiau nuomonė nei kažkokios analizės, nes čia niekas jų nerasys tokių, kiek laiko tai atima.
Puslapis sukurtas su galimybe žmonėms tobulėti, ar tu nori, kad leistume rašyti tik gerus rezultatus rodantiems žmonėms, o naujokams likti tik stebėtojais? Kiekvienas turi teisę puslapyje rašyti prognozes, o kaip jis ją rašo, čia jau atskira tema ir jau minėjau, kad tarp ištrintų prognozių būna kur kas baisesnių aprašymų. 2021 metai netolygūs 2015m pavyzdžiui, forumai irgi kažkada gyveno, žmonės netingėjo rašyti ir diskutuoti, dabar dauguma forumų yra išmirę. To priežastis, ta pati kaip ir prognozių aprašymo.
Puslapis sukurtas su galimybe žmonėms tobulėti, ar tu nori, kad leistume rašyti tik gerus rezultatus rodantiems žmonėms, o naujokams likti tik stebėtojais? Kiekvienas turi teisę puslapyje rašyti prognozes, o kaip jis ją rašo, čia jau atskira tema ir jau minėjau, kad tarp ištrintų prognozių būna kur kas baisesnių aprašymų. 2021 metai netolygūs 2015m pavyzdžiui, forumai irgi kažkada gyveno, žmonės netingėjo rašyti ir diskutuoti, dabar dauguma forumų yra išmirę. To priežastis, ta pati kaip ir prognozių aprašymo.
Prognozės yra prižiūrimos, bet kadangi Jūs nematote ištrintų prognozių, tai nesuprantate kaip gali būti blogai lyginant su pavyzdžiui šio žmogaus prognozėmis. Nepatinka analitikas, puslapio tituliniame puslapyje ties prognozių feedu pasirinkite "Jūsų prenumeruojami statymai" ir Jums rodys tik Jūsų sekamų analitikų prognozes, taip galėsite išvengti Jums nepatinkančių prognozių ir nesidraskyti.
Gavome pažeidimą, kuriame žmogus nurodo jog +200 unitai yra blogiau nei geras prognozės aprašymas. Tai čia retorinis klausimas jam, tau geriau uždirbti pinigus ar gauti informaciją? Nes tokiu atveju ir mokamų analitikų prognozės Jums nepatiktų, nes dauguma būna be aprašymų 😁