Svedija - CAnada

Rusai turejo nugaleti kanada,zinant koks silpnas kanados sastatas,ir gavo.tad ka cia pasakysi?ligys zemas.jav gavo nuo vokeciu,pirmos grupes varzybos,ar verta subine plesyti pirmose grupes varzybose?ir isvis kokius tiklus turejo jav rinktini siame turnyre?nuo to priklauso zaideju nusistatymas.kanada uzsikrove nuo sveicaru,cia grupes varzybos,kurios tuo metu nieko nereishke.a vat sveicaru pergale priesh kanada ieis i ju ledo ritulio istorija,is cia ir kyla vienem papildoma motivacija,o kiti mane jog laimes tik savo klases deka,ir gavo.bet nieko nepasikeite po to pralaimejimo ar sveicaru pergales.nes zaisdami sveicarai ketfirtfonalyje,net arti neprilygo swedams.rezultstas 3-1.o visus ivarcius imuse svedas.na gana,parvargau ziaumoti visa sita.tad pabansykite patys sau atsakyti i siuos netiketus rezultatus,ir jus busite teisus.sekmes.

Kaunas-atsakysiu i tavo klausima.visko neaprasysi vienam komentare.ir del rusu ir del zaideju.pradesim nuo rusu.....kokie zaidejai yra grundinti nhl lygoje?neimu khl.....nes ten 8 komandu lyga,todel ir lygis tu zaideju neperauksciausias....kucherovas,nhl finalistas,kuznetcovas plaioffe grudintas,panarinas,na namestinokavas nhl zaides,orlovas grudintas,provorovas kandes nhl duonos....ir viskas.kai pergale reikejo atstoveti....atlaikyti....kas nutiko su khl rinktine?jie net nezinojo kaip atlaikyti toki presa,nes khl tokio spaudimo ir nera,ne lygis.kaip dar paaiskinti nesugebejima islaikyti 2 ivarciu skirtuma?su suomiais vos nepasikartojo tas pats.lygis zemas.tuoj bus olimpines,ir kas bus?jokiu medaliu,nes zais tas pats sastatas,na radulovas su tarasenku ir malkinu atvaziuos ir ka?to maza....del mentaliteto tu visiskai teisus.amerikonai-visi zaidzia nhl,ir to uzteko snargliam pakrauti rusus,amerikos rinktine ar buvo stipri,aishku neeee net arti to.bet vistiek uzkrove.swedai,kur nebesk,visi savo komandose nhl vos nepagrindas,todel ir turejo sansus sianakt priesh kanada.su kuo topas niekaip nesutiko ir laike swedus underdogais,ir kokiais,net 3.50 uz pergale,kai priesh uz tuos pacius rusus priesh sirena buvo 2.70.mintalitetas grudinamas ten kur yra kova,batalijos,plaioffose,auksciausiame lygyje,kur zaidzia geriausiu is geriausiu,o nelygoje,kurioje chempionas aishkus net jam neprasidejus,ir uzsitikrinama 1 vieta lygoje likus menesuij iki sezono pabaigos.sutinku kanadieciam nera lygiu,bet sivakara svedai turejo visus sansus,nes yra isaukleti nhl lygoje.aciu ir sekmes.

Malaciai SVEDAI😡 Galit sakyt ka norit, bet nusipelne jie pergales 😁

Ziauriai grazus finalas, turiu Svedu pergale, bet ir Kanada labai graziai zaidzia.

Turejau Kanados -1 .... ech...

Ziurekit,o jeigu lygiosios tada zaidzia 4x4 5 minutes,jeigu tada neikala tai baidinius musa jo?

Na 1-1 darosi idomu ,kaip manost kieno visgi bus?😁

As manau neislaikys

Tas ir yra, kad jaunesni puolejai Kanados, puola, musa, dauzia, o svedai islaiko rimti ir salta prota, man svedu zaidimas labiau prie sirdies siandien.

Manau Svedai ir islaikys ta 1-0 😁

Na nepasakyciau kad labai jau solidziau,tiesiog brandziau zaidzia,bet judejimas Kanados geresnis manau 😁

Visiska lempa, bet jau svedai turejo anksciau kalti, solidziau atrodo skandinavai, kaip, kad zaistu pries kokius U20 cempionus.

* Kanadai* 😁

Kokia lempa ikale Kanada 😄

Klausimas lankytojui Viremas: jeigu lygintume žaidėjų pajėgumą atskirose pozicijose, tai rusai turbūt turėjo nugalėti tiek JAV rinktinę, tiek Kanados? Kodėl nenugalėjo?
Ir kodėl kanadiečiai pralaimėjo šveicarams, o amerikiečiai - vokiečiams?

Gali neatsakinėti - klausimas tik retorinis.

Mano galva, finale nugalės komanda, turinti nugalėtojo mentalitetą. Na, ir sėkmės atskiruose epizoduose taip pat prireiks.
Švedų žaidimas labiau pasvertas, apgalvotas, o kanadiečiai, kaip matėme pusfinalyje, savo charakterio dėka gali sukurti netgi nedidelį stebuklą. Lygioje kovoje būtent nestandartinis, netikėtas varžovams žaidimas gali atnešti persilaužimą ir pergalę.
Linkiu sėkmės Kanadai.

Aciu uz komentara su konspektu apie zaidejus. Cia jau kazkas uz ko kabintis giliau pasikasus po stats galima.

Sveiki.jai reikia statistikos bei pavardziu.manau nera tikslo rasyti kas kiek imushe ivarciu,ar kiek prasileido grupes varzybose?nes tai neturi reiksmes....kodel?jus paklausite....tad prasom,viskas paaishkinama palyginimais.pvz kas siaia metais pasieme prezident trofy nhl lygoje?visu dievinamas lavonas washingtonas....ir kovoje del stainly taures jam padejo statistine statistika?hmmmm.....aisku ne,laimi ne skaiciai,o zaidejai,kurie playoofose musa ivarcius,ir ta komanda laimi,kuri turi tu zaideju daugiau.tas pats liecia minesota,su chikaga irgi kazkas panasaus.tad ar verte rasyti statistica?gal pabandom ivertint komandu pajeguma.vartininku pozicijoje Lungvistuij atiduodu balsa,o ne picarduij.puolimas,hmmmm Landeskog-Rask-Lindholm visi is Nhl,ir zaidzia visi vos ne pirmosiose grandyse priesh Skinner-shefele-makinon....si trijule irgi is pirmuju grandziu nhl klubuose,tad cia lygu.keliaunam toliau Girou-oreily-simonds priesh nylander-bakcjstrom-lindberg minimalu pranashuma duodu svedu grandziai,tik del nylanderio.einam toliau karlson-nordstrom-everberg cia tik everbegas ne is nhl,kilorn-cuturie-duchene,cia kanadieciai praneshesni.soderberg-erickson-lungvist,cia tik lungvistas ne is nhl,priesh konecny-poinr-mamer.cia duodu lygybe.pereinam prie ginybos.hedman-strolman priesh vlasic-paryako.cia atiduods tampos bay ginybos grandziai,sie du yra ir finale nhl zaide.brodin-ekman-larsson priesh demers-dehan,na kanadieciu antra ginybos pora net nezinau.todel cia swedu pranasumas.edler-klinberg priesh morisey-mafison,kanadieciu net nezinau,tad vel sveidai.isvada.svedu pranasumas vartininko pozicijoje,totalinis pranasumas ginyboje.puolime beveik ligybe,sioki toki pranasuma atiduodu kanadai.tad uz toki kosmosa kaip 3.50 kofas reikia imti stipresne ant popieriaus swedu komanda.pats esu swedus priesh chempionata pasiemes uz 6.50.aciu ir sekmes.

Savo statymais nenoriu kazko itikint kad imtu statymo, ar neimtu, as pasidalinau mano nuomone siandien einanciu statymu, as imu ta komanda kuri man uztikrinciau ziurisi bent jau si cempionata ir kuri tikrai gali atsilaikyti.

Man tik idomu paklaust vieno dalyko, su tokiom prognozem (be statistiniu rodikliu, istorines izvalgos) tai nieko naudingo nera pasakyta, tik kaip zaidimo ale aprasymas, todel sekt tavo statymus ner visiskai jokio tikslo. Kiks skirtumas su kuo Tu eini, ir kodel as paskaites tavo pika tureciau lazintis pagal tavo prognoze? Nieko asmenisko, tik idomu.