Pasirinkite laiko juostą:
Pasirinkti
STATYMAI Tenisas: lažybos ir statymai Roland Garros

I.Benesova - P.Cetkovska

05/30 15:00 Gambler +5.95
2008/05/30 15:00 bet title P.Cetkovska (+3.5) (P.Cetkovska (+3.5)) @-118 7/10
 

Pamėgau šių metų Roland Garros gaudyti underdogų gerą žaidimą. Vienas tokių bandymų yra Cetkovskos pliusinė fora.
Visų pirma jos abi čia lošia labai gerai ir savo varžoves nugalėjo užtikrintai.

I. Benesova 2-0 S. Peng 6-4 6-3
N. Vaidisova 0-2 I. Benesova 6-7 1-6

G. Voskoboeva 0-2 P. Cetkovska 5-7 3-6
P. Cetkovska 2-0 A. Bondarenko 6-3 6-0

Duoti kažkuriai žaidėjai aiškų pranašumą yra nelogiška. Jos abi geroje formoje ir šiandien kovos dėl kiekvieno kamuoliuko. Nesitikiu, kad Cetkovska bus lengvai nugalėta 2:0, o esant rezultatui 2:1 pliusinė labai lengvai sueitų. Tuo pačiu neatmetu galimybės, kad Cetkovska gali pateikt mažytę staigmeną ir šiandien laimėt. Visgi imu pliusinę forą su 55/45 proc. praėjimu. Sėkmės.

  • Balsų: 0
 
PRISIJUNKITE https://t.me/statymaigroup
18+ | Galioja T&C | Žaiskite atsakingai

Gambler

Padėkų: 0

Sekėjų: 0

  • Unitai -116.33
  • ROI -4.00%
  • W% 54.37%

10 paskutinių statymų:

Sekti
Rašyti
 
  • Viso statymų: 418
  • Unitų atspėta: 2834.67
  • W-L-T : 224-188-6
  • Vid. unitų skaičius: 7.06
  • Unitų spėta: 2951.00
  • Vid. koeficientas: -126
 

Unitų pokytis

-100-106-112-118-124-1302025 Rugpjūčio2026 Liepos

Sporto šakų lažybų statistika

Bendrovių statistika

Mėnesių balansas

Patikimumo statistika

Suskleisti statistiką Detali statistika

Komentarai (11)

  • 0:2 (3:6, 3:6)
  • Blet, as taves nenorejau pazemint ar ka tik parasiau komentara, as sakau ka maciau isvados padarytos teisingos buvo, tai ir paklausiau kokia tikimybe kad ji padarys tiek unf errors? O jau padarytos 25. As tik parasiau komentara ir ka paimiau parasiau, ir tiek. As neprimetu jokio eksperto ir nebijau tavo komentaru, as zinojau, kad jeigu nepraeis, tai tu mane uzsipulsi, o jeigu praeis tai nutylesi viska ir tiek ziniu.
  • Psichologiskai sitas pickas veikia, kai dauguma jau buvo ir yra pastate uz benesova... tai naturaliai kyla blogos emocijos ir priestaravimai kai matai kaip nuplaukia litai, tai ant kazko reikia "uzvaziuot" kaip sakant tu kaltas kad jinai pralaimi 😁 juoko formoj,bet nelinksma kai nelaimi ta kurios reiktu
  • :/ nu bjauri benesova, kaip ji sitaip 😔
  • Meski citata: "kaip tu gali imt pliusine zaidejos fora, kai ji zaidzia turnyre ant clay ir padaro po 20 unf errors, kokia tikimybe, kad Benesova padarys 40 kaip padare Voskoboeva ? As imiau -4 Pinnaclei uz 2.05 maciau visus macus 4 RG ir galiu drasiai teigt, jog jokiu sansu Celkovskai cia nera".

    Tai jau ne pirmas atvejis, kai tu mano akyse pasirodai tik nevykėliu... Nepyk, bet aš taip galvoju apie tave, kaip apie teniso "ekspertą". Sakai, kad matei partijas, bet ne tau kalbėt ir daryt išvadas, nes tu neturi tokios kompetencijos tą daryt. Aš asmeniškai nevaidinu eksperto, bet turiu savo žinias, savo sugebėjimus lažybose ir svarbiausia - savim labai pasitikiu... Niekada nebruku savo asmeninės subjektyvios nuomonės forumuose, kai kalbama apie piniginius statymus, niekada nerašau po kito žmogaus pasirinkimu ir nesistengiu jo sudirbinėt vien todėl, kad esu pastatęs priešingai...
    Būk tu pastatęs kaip nori - tai mano asmeninis reikalas, ir jau čia mano kompetencija įdėt jį kaip public pick. Kiekvienas renkasi savo galva - aš niekam nepatarinėju, tai tik mano blog'as, kur dedu mažą dalį to, ką pats statau...
  • Tas cekiu derbis, galva skauda nuo jo ;(
  • O Cetkovska puikiai startavo...
  • Kiekvienas remiasi savo galva ir atlieka statymus... O kad tu, wabale, visiškai nelogiškai parašei savo mintis, tai net neverta to bandyt įodinėt tau... Tas pats būtų lygintį auksą ir bronzą... Visada sporte yra skirtingos lentynėlės, o tu jas supainiojai... suprantu, dar žalias ir jaunas esi - dažnai klysti... Esi paėmęs Benesovos pergalę - todėl taip kalbi. Šioje situacijoje komentuodamas mano pasirinkima tu nesi OBJEKTYVUS, todėl savo komentarus gali pasilaikyt savo jaunoje ir tuščioje galvelėje. Jei būtum objektyvus - tada taip, puiku kad dėstai savo mintis, bet dabar turi subjektyvų požiūrį, kuris man neįdomus. Kai tavo pinigai pakabinti po Benesowos win, tau suveikia jauno vaiko savisaugos instinktas - vieni vaikai bėga pas mamytę, o kiti bando save nuteikinėti, kad viskas gerai... Tau tinka pastarasis atvejis, nes subjektyviai bandai nuteikinėti, kad tavo pasitrinkimas geras... yra daug šitam puslapy picku, kurios aš imu priešingai, bet neateinu ir nebandau reikšti savo subjektyvios nuomonės, ten, kur neturiu kompetencijos to daryt. Bet tu juk jaunas - tau tinka posakis "gyveni -ir mokaisi"...
  • Celkovska 😁 servuoja pirmu saru 70% bet jos servas balionas, Benesova per 2 macus padare 20unf errors kai Celkovska padare 43 atrodo, ir ten paskutiniame mace nebuvo net panasu i tenisa kazkas, buvo klaidu virtine, kaip tu gali imt pliusine zaidejos fora, kai ji zaidzia turnyre ant clay ir padaro po 20 unf errors, kokia tikimybe, kad Benesova padarys 40 kaip padare Voskoboeva ? As imiau -4 Pinnaclei uz 2.05 maciau visus macus 4 RG ir galiu drasiai teigt, jog jokiu sansu Celkovskai cia nera. Anyway sekmes
  • Pagal tavo logiką, tai jei nadalis 3-0 įveikė varžovus du kartus, jo varžovas irgi jei būtų įveikęs varžovus po 3-0, tai jau būtų nelogiška duot forą kažkam? 😁
    Taip išeina, kad Federer praėjo du turus 3-0 ir 3-1, Ancic irgi 3-0 3-1. Taip suprantu kad forą duot kažkuriam yra visai nesamoninga, todėl Ancic pliusinė būtų 95/5 procentai. Taip?
  • Dabar nesinori imti benesovos , tuo labiau kad čia jau public bet ir abi tėvynainės, sirgsim už cetkovska😁