Pradesiu nuo to, kad Vasselinas jau laimejo siemet pries Montanesa ant grunto. Apskritai, Montanesas pasiekes tokius metus tapo labai nestabilus. Tai nerealu tenisa rodo, tai suzaidzia kaip zemiausio lygio tenisininkas. Kad cia nugalejo sumedejusius senius Hanescu ir Mathieu, manes kazkodel negazdina. Jei snekant apie paskutini maca, tai Mathieu nebuvo panasus net i save, momentais susidare vaizdas, ka jis apskritai veikia korte. Net nebegdavo prie kamuoliu, kuriuos galbut ir buvo galima istraukt. Vienu zodziu, parodija maco buvo ir tiek, o tie auksti ispano procentai daugiau pacio prancuzo nuopelnas, nes daznai net nesikabino i tasku. Susidarius bendra Montaneso zaidimo vaizda, senukas atrode isties neblogai, bet cia gaus Vazelina, kuris turi labai stiprius kiausus, ka jau parode abiejuose macuose. Jei neklystu, pries Querrey per pirmus 2 setus nesugebejo net breikpointo issikovot (tingiu ziuret statistika maco), bet maca laimejo. Sunku paaiskint, kodel prancuzas pradeda zaist tik nuo antro seto, viskas tada sekasi. Gal sugalvos siandien jau zaist agresyviau nuo maco pradzios. Montanesas tikrai stebuklu nedemonstruoja, daro nemazai neisprovokuotu klaidu, kai kamuolys atmetamas ant backhando, daznai ir neapskaiciuoja smugio, ko pasekoje kamuolys islekia i outa. Nelabai dabar jau megsta tampytis raliuose, dazniau stengiasi atakuot i krastus ir pan., nuo enforced errors nieks nera apsaugotas, laiko klausimas, kada jos pasipils... O prancuzas cia stipriai palaikomas, psichologiskai bent siam turnyre nepalauziamas. Traukt bando, ka tik istengia. Namu sienos turbut stipriai padeda.
- Balsų: 22
Komentarai (5)