o jus paprasykit kad irodytu zmogus jog state ir over 3 ir over 3.5 nes blaiviai mastatntis zmogus tikrai nestatys tarkim 100euru ant over 3 ir 100 ant over 3.5 nes finansiskai tai visiskai neapsimoketu,arba visa suma ant vieno arba visa suma ant kito
Pritariu, jei tai alternatyva over 3,25 statymui už kurį duotų 8/10 ir dabar duoda po 4/10 už kiekvieną. Visais kitais atvejas negalima leisti, nes per daug susiję statymai. Tada prasidės dėjimas krepšinio win ir -2,5 fora. Asmeninė statistika juk yra tokiem dalykam, piniginę galima asmeniškai pasipildyt dubliuojant taip statymus, jei labai norisi. Bet rašant prognozes tikrai nereikia šito dubliavimo. Juk ir taip pilna visad vienodų prognozių. Jei dar kas antras dubliuot pradės savas, tai bardakas.
Pritariu ir aš Filosofui.Tarkim aš prenumeruoju žmogaus prognozes,jis įkelia dvi prognozes su skirtingom forom kurių kofai ženkliai skiriai,tai kodėl aš neturiu teisės pasirinkt kuri man priimtinesnė paskaitęs prognozę?aš suprantu jei tan būtų keliamas krepšinio įvykis 15 kartų su fora kas pusę,kur koef.skirtumas 0.05 tai jo trint tokias be bazaro,su įspėjimu apie baną.O dabar ivykių baigtis skirias vos ne dvigubu koef.nematau logikos trint prognozes tikrai.Nesureikšminkit taip stipriai tų unitų reikšmės jei sueina abi prognozes iš to paačio mačo,ir nepavydėkit.Duodu garantija,kad jei Chicago vakar būtų pralošus +.....+ nebūtų lašinęs adminam ant smegenų ir viskas būtų tylų ramu,ir be pykčių.
Nesuprantu, kodel kabinejates prie normaliu prognozuotoju del neva klaidingu pateiktu unitu ir, trinat, gerai supratau?trinat prognozes? Tai kodel per N metu neuzkliuvo "bettas" ir jo blevyzgu netrinate? Kas moketes matematikos suprastumet, kad jo +700 unitai yra tik skaiciai sioje svetaineje, o realybeje neaisku kiek --minus. TARKIM 10 unitu lygu 100eur.,9=90 ir etc. Zemesniu nei 7 unitu pas jo nera, ir prie to pacio 7 dazniausiai 4-5koef. Norit pasakyti, jis ant 5 koef stato vos ne standartiskai 70 eur? come on.. Noreciau isgirsti gerbiamo "wabalo, unik" pozicija. Kitu lankytoju, dvieju prognoziu 18unitu+- 5koef sumoj atodo kvailyste, o "betto" 5koef-7unitu viskas normalu, nekalbant apie ankstesnius jo 30koef==8unitai.. 😕 😟
Taip, patobulinimas geras, bet ne iki galo ispildytas:
a) Jei koeficientas virš 3, tuomet maksimalus patikimumas 7/10
b) Jei koeficientas virš 5, tuomet maksimalus patikimumas 4/10
Kur dingo 6/5 unitai? EXample: 3-3.5=7, 3.5-4=6, 4-4.5=5, ir etc..
Pyktis? del ko? Kad tu taip pasakei? 🙄 nesusireiksmink. Paskaityk wabalo pranesima, suprasi kalba apie unitus. Mane tik nervina veiksmai kitu atzvilgiu: kitu trinami, "beto" ne, esminis klausimas, KODEL ?
Pritariu, jei tai alternatyva over 3,25 statymui už kurį duotų 8/10 ir dabar duoda po 4/10 už kiekvieną. Visais kitais atvejas negalima leisti, nes per daug susiję statymai. Tada prasidės dėjimas krepšinio win ir -2,5 fora. Asmeninė statistika juk yra tokiem dalykam, piniginę galima asmeniškai pasipildyt dubliuojant taip statymus, jei labai norisi. Bet rašant prognozes tikrai nereikia šito dubliavimo. Juk ir taip pilna visad vienodų prognozių. Jei dar kas antras dubliuot pradės savas, tai bardakas.
As tai isvis nesuprantu kame kampas 😄 nu px idejo zmogus 4 prognozes Over 1.5 ir 2.5 ir 3.5 ir 4.5 tai cia jo reikalas esme jei prie kiekvienos papildomas totalui argumentas ar pan na tegul buna tos prognozes, nieks cia optam nekepa tokiu,bet pasitaiko variantu ir as pats esu siules su over ir 2.5 ir 3.5 bet vieno ivarcio kofu skirtumas net 2.2 karto buvo ( @2.5 ir @4.7) ir tokius daug kas ima, prie prognozes gali prirasyt,bet kai yra prognoze tikrai bus pastebimesnis siulymas nei prierasas prie prognozes.....be to jei tokiu atveju nesueina bent 1 baigtis dazniausiai jokio pliuso negauni jei 2 dega didesnis minusas tai apie unitu uzsikelima nera net ka sneket dedant tokias prognozes masiskai 😁 galvoju is tuscio i kiaura pilstymas, dar galima butu suprast kai nera ribojamos tada sutikciau,bet kai buna dienos norma ir zmogus mato jog ir viena ir kita foros tinkamos ir jamamos tai kodel pasiulyti negali atskiromis prognozemis 😁
As tai isvis nesuprantu kame kampas 😄 nu px idejo zmogus 4 prognozes Over 1.5 ir 2.5 ir 3.5 ir 4.5 tai cia jo reikalas esme jei prie kiekvienos papildomas totalui argumentas ar pan na tegul buna tos prognozes, nieks cia optam nekepa tokiu,bet pasitaiko variantu ir as pats esu siules su over ir 2.5 ir 3.5 bet vieno ivarcio kofu skirtumas net 2.2 karto buvo ( @2.5 ir @4.7) ir tokius daug kas ima, prie prognozes gali prirasyt,bet kai yra prognoze tikrai bus pastebimesnis siulymas nei prierasas prie prognozes.....be to jei tokiu atveju nesueina bent 1 baigtis dazniausiai jokio pliuso negauni jei 2 dega didesnis minusas tai apie unitu uzsikelima nera net ka sneket dedant tokias prognozes masiskai 😁 galvoju is tuscio i kiaura pilstymas, dar galima butu suprast kai nera ribojamos tada sutikciau,bet kai buna dienos norma ir zmogus mato jog ir viena ir kita foros tinkamos ir jamamos tai kodel pasiulyti negali atskiromis prognozemis 😁
Ištrynėme vieną iš jo prognozių pagrįsdami tuo jog tai yra tikslingas statistikos vaikymasis, kadangi šioms baigtims jog jos būtų laimėtos reikalinga ta pati baigtis t.y 4 įvarčiai. Mūsų manymu tokie papildomi pasirinkimai privalo būti rašomi pačioje prognozėje, o ne atskirai dėl minėtų priežasčių.
Tačiau gavome nusiskundimą jog ištrynėme prognozę ir esame visiškai neteisūs, nes tai 2 visiškai skirtingos baigtys ir negalima sakyti jog tai yra statistikos vaikymasis.
Taigi ką manot apie šią situaciją? Ar turime leisti vienam lankytojui skirtingose jo prognozėse leisti rinktis tiek Over 3/Over 3.5 tiek ir futbolo pranašumus vienoje prognozėje -1 kitoje -1.5 (kalba eina apie baigtis iš tų pačių varžybų)