Betsa rašė:
O gal kas yra susidure su Karoliu Golcu? Daznai fb grupese meta statymus, turi VIP, bet statistikos nepamatyt niekur. Gal kam teko susidurt?
Ech tas Paulius Arsauskas, net elektros tiekejams nesumokejo 😄
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
(priimtas už akių)
2019 m. balandžio 4 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo teisėja Ona Gasiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Plasta“ ieškinį atsakovui UAB „Ramigna“ dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo: 80 941,71 Eur skolos, 835,16 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nepranešė teismui jokių pateisinamų priežasčių, kliudžiusių tai padaryti, atsiliepimo pateikimo termino pratęsti neprašė. Ieškovas yra pareiškęs prašymą tokiu atveju priimti sprendimą už akių. Todėl byloje priimamas sprendimas už akių, išdėstant sutrumpintus motyvus (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).
Ieškinys tenkinamas.
2017 m. spalio 1 d. tarp ieškovo AB ,,Plasta“ ir atsakovo UAB ,,Ramigna“ buvo sudaryta Elektros energijos tiekimo – vartojimo (pirkimo – pardavimo) sutartis Nr. NS 2017-12 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas įsipareigojo tiekti atsakovui elektros energiją, o atsakovas įsipareigojo už ją atsiskaityti.
Iš pateiktų įrodymų matyti, kad ieškovas tinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, tiekė atsakovui elektros energiją ir už suteiktą elektros energiją išrašė PVM sąskaitas –faktūras. Tuo tarpu atsakovas naudojosi elektros energija, priėmė PVM sąskaitas – faktūras, tačiau dalies jų neapmokėjo – 2018-08-31 PVM sąskaita – faktūra Nr. 0136393 apmokėta iš dalies (neapmokėta suma 14162,07 Eur), o 2018-09-28 PVM sąskaita – faktūra Nr. 0136411, 2018-10-31 PVM sąskaita – faktūra Nr. 0136439 ir 2018-11-30 PVM sąskaita – faktūra Nr. 0136456 neapmokėtos visiškai. Todėl susidarė 80 941,71 Eur atsakovo įsiskolinimas ieškovui.
CK 6.38 str. 1 d. nurodyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Tinkamas prievolės vykdymas reiškia, kad ji privalo būti įvykdyta laiku, laikantis įstatymo, sutarties, civilinės teisės principų reikalavimų. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų pagal Sutartį nevykdė, todėl ieškovas pagrįstai reikalauja apmokėti susidariusį įsiskolinimą.
Taigi, ieškovo pateiktų įrodymų turiniui pasitvirtinus, būtų pagrindas ieškinio tenkinimui – 80 941,71 Eur skolos iš atsakovo priteisimui ieškovui.
Sutarties 4.4. p. šalys susitarė, kad: ,,Neįvykdęs sąlygos numatytos punkte 4.3, ,,Vartotojas“ už sunaudotą elektros energiją šioje sutartyje numatyta tvarka, moka ,,Tiekėjui“ 0,02 % dydžio delspinigius, skaičiuojamus nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą kalendorinę dieną. ,,Vartotojas“ delspinigius privalo sumokėti kartu su po delspinigių priskaičiavimu mokama įmoka už elektros energiją, sunaudotą per ataskaitinį laikotarpį“.
Atsakovas laiku neapmokėjo aukščiau nurodytų PVM sąskaitų – faktūrų, todėl iš atsakovo ieškovui priteisiama 835,16 Eur delspinigių (CK 6.71 str.).
CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. iš atsakovo ieškovui priteisiamos 6 procentų metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2019 m. sausio 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinus ieškinį iš atsakovui ieškovui priteisiamos bylinėjimosi išlaidos: 1452 Eur žyminio mokesčio ir 605 Eur už advokato teisinę pagalbą (CPK 93, 98 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 98, 268, 285, 286 straipsniais,
n u s p r e n d ė:
Ieškinį tenkinti visiškai: priteisti iš atsakovo UAB „Ramigna“ (į.k. 304612421, J. S. g. 4, Vilnius) ieškovui AB „Plasta“ (į. k. 110639887, Savanorių pr. 180, Vilnius) 80 941,71 Eur skolos, 835,16 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. sausio 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas: 1452 Eur žyminio mokesčio ir 605 Eur už advokato teisinę pagalbą.
Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos sprendimą apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant Vilniaus apygardos teisme.
Vakar kur rasiau del to baubasz cia. Per facebooka Saulius Grigonis. Nepasitikekit imeciau 80euru o skrillo pinigu taip ir negavau nors sako permeciau... Dinges jau 12 valandu
Danielius Tumenas rašė:
Vakar kur rasiau del to baubasz cia. Per facebooka Saulius Grigonis. Nepasitikekit imeciau 80euru o skrillo pinigu taip ir negavau nors sako permeciau... Dinges jau 12 valandu