As pasakysiu kaip zmogus,mates siemet dvejas partizano rungtynes,namie su krka ir isvykoj su olimpija.Tai kad per juos vaziuoja visi tarsi volu,visiskai nestebina,komandos parengtumas ir zaideju meistriskumas atrodo labai prastai.Gynyboje komanda daro daug grubiu klaidu,o indvidualiai zaidejai atrodo tiesiog per silpni apsigint.Pvz olimpija jiems per pirma rungtyniu puse sumete 10 tritaskiu,taciau dauguma tu metimu buvo is labai dekingu padeciu,krka daug tasku nesumete del itin leto rungtyniu tempo,taciau paprastas derinukas 2 pries 2 partizanui buvo tarsi misle.
Puolime komanda irgi labai nuspejama ir prognozuojama,nors kartais buna momentu kai kamuolys suvaiksto graziai,bet jei papuola ne i muriciaus arba dar vieno zaidejo kurio pavarde pamirsau rankas,kiti tiesiog nepataiko.
Anksciau partizanas garsedavo kaip namu komanda,surenkanti daug geru sirgaliu.rungtynes su krka vyko namu arenoje ir tikrai nesijaute kazkokio ipatingo palaikymo,ar spaudimo varzovams ir teisejams is sirgaliu puses
manau partizanas si sezonas gali buti tas atvejis,kai komandos pergales galima suskaiciuot ant vienos rankos pirstu
Skundziates, kad pas jus aukstas tempas 😁 O man trecias pratesimas per dvi dienas, sikart danu under 164 turejau 😁 77-77, tritaskis likus 7sek 😁)))) Ziauru
Bet tai kad verčia iš po krepšio elementarius metimus Jankis su Robke. Nėra jokių nesąmonių sunkių metamų, visi metimai iš gerų padėčių. Tie NN išvis ir liks su ta 1 pergale prieš Dinamo. Palaida bala pas juos konkrečiai.
Ka matau per pertrauka kad efes dvitaskius meta 77%, ispudingai tiesa italai trajakujs leidzia apie 60% tai gal tas ant to ir iseina.
LAboral pries oly atrodo baisokai nu bet ir oly tikrai neziba. Neziba gal net ne tas zodis.. sakyciau abi komandos zaidzia gan prastai. Nzn oly gal nusiteikimas varzyboms nekoks buvo kad tokiu paprastu metimu nepataiko tiek daug. 30 - 26 po dvieju keliniu, baisus akiai krepsinis ir dar viasatas nusprende rodyt tokias varzybas. Kuzia geriau butu parodyt , nes panasu kad unicaja po duobeles pradzioj atsigavo ir tikiu kad sendien pasiims pergale.
Neptunas - Rytas 2kel 7min 11 tasku. Esu sakes ir dar karta pasikartosiu - overiai yra loterija.
Neptunas - Rytas 2kel 7min 11 tasku. Esu sakes ir dar karta pasikartosiu - overiai yra loterija.
Neptunas - Rytas 2kel 7min 11 tasku. Esu sakes ir dar karta pasikartosiu - overiai yra loterija.
@ Gravity
pirmam mače imčiau tiktai Besiktas arba nieko. Daroma prielaida, kad visos turkų komandos išvykose lavonina yra neteisinga, Besiktas išvykose žaidžia net geriau, negu namuose kartais. Čia nesiplėsiu (apie žaidėjus ir komandos galimybes), bet prie beveik neįmanomų dėl traumų/žaidėjų išvykymų situacijų aną sezoną Eurocup išvykose susirinko daug kam netikėtų pergalių būdami visiški underdogai su 3-5 koef: Zaragosa, Rytas, Cedevita, o grupės varžybose išvykose susirinktos visos svarbios pergalės ir pralaimėtas tik paskutinis nieko nelementis mačas Panionios. Namuose pralaimėta triuškinančia persvara tam pačiam Rytui, poto Zaragosai pralaimėta grupėj net ir Neptūnui, bei St.Petersburgui (abi užėmė prasčiausias vietas grupėj). Tokie dėsningumai vyravo ir anksčiau. Union startas per geras imo, iš Turkų buvo galima tikėtis pralaimėjimo underdogam ir vėl, tačiau dabar išvykoj, kai jie dogai, tai imu juos.
Dėl turkų, tai turėjau omenyje visas turkų komandas apskritai, imant visumą. Mano prielaida tokia, kad statant už turkų komandos HC išvykoje, savaime pasibloginami šansai laimėti. Tu tai pritaikei individualiai Besiktaš‘o komandai argumentuodamas sėkmingu jų pasirodymu anų metų EuroCupe. Žinau kaip jie ten žaidė (9 išvykos, HC užsidengė 5 rungtynėse ir 4 neužsidengė įskaitant R16 rungtynes su NN). OK, sakykim tai galima vadinti sėkmingu pasirodymu. Dabar paimam etatinį EuroCup dalyvį Banvit‘ą - per 8 anų metų išvykas HC dengė 2 kartus, 5 sykius stipriai prasileido, su Budivelniku į forą pataikė. 1 pergalė per 8 rungtynes. Karsiyaka savo 8 išvykose HC dengė irgi tik 2 kartus. Ir tai ant poros taškų, laimėdami vienas iš 8 rungtynių. Imant 2012/2013 sezoną, tai tiek Galatasarajus, tiek Banvitas pabaigė EuroCup išvykas santykiu 2/4 kalbant apie pergales. Su HC dar prasčiau, nes daugumoje išvykų jos ėjo favoritėmis. 2011/2012 vienintelis iš turkų Eurocup dalyvis Banvit‘as pabaigė 1/5 santykiu. 2010/2011 Eurocup‘o sezone Banvitas, Galatasarajus ir Besiktas bendrai išvykose laimėjo 2 sykius iš 12. Eurolygoje kažkiek overall away HC statistika geresnė, bet vien ko verti anų metų Efeso ir Ulkerio pasirodymai Eurolygos Top 16 etape (sudėjus abi per 14 išvykos rungtynių laimėjo 2 kartus ir tai Ulkeris vienintelę pergalę prieš tą patį Efesą iškovojo). 2012/2013 Ulkeris ir Besiktas Top 16 etape išvykose apskritai nei karto nelaimėjo per 14 rungtynių. Yra retos išimtys kaip kad anų metų Galatasarajaus neblogas pasirodymas ar užpraeitų metų Efes (ir šiais metais toks geras laikas atėjo Ulkeriui), tačiau bendrai, imant visumą, tai nėra Europoje prastesnių komandų už turkus. Ir čia taikau ne pergalių/pralaimėjimų santykiui, o HC pasidengimo/nepasidengimo santykiui, kuris teoriškai išlygina komandų šansus. Pats esu ne kartą ir ne du, prie tinkamo tvarkaraščio, vadovavęsis tokia logika, kad jeigu pora Turkijos komandų pasidengė savo HC, tai prieš likusią dedu net nežiūrėdamas prieš ką jie ten žaidžia. Tas, kad šitame EuroCup ture visos 3 turkų komandos pasidengė savo HC yra retas ir abejoju ar greitai kartosis. Logikos tokiuose statymuose nerasta, bet siūlau pačiam pasekti ir tada atmesti kaip nesąmonę 😁
Aišku, dėl tokių turkų pasirodymų Europoje galėtai man prirašyti aibę priežasčių ir argumentų kodėl taip įvyko, kokios žaidėjų traumos, komandos mikroklimatas ar trenerių prasti deriniai lėmė prastą komandos žaidimą. Mėgsti stipriai analizuoti rungtynes ir konkrečiai kiekvienas rungtynes, šiuo atžvilgiu nieko neišmanau aš, nes tai mane mažai domina. Tačiau esmė, ką aš noriu pasakyti, kad sporte yra daugybė įvykių, kuriuos gali imti užsimerkęs ir nieko neanalizavęs, vadovaudamasis bendromis tendencijomis arba pastebėjimais. Atitinkamu laiku statymai prieš turkus yra vienas iš pavyzdžių. Duosiu dar kitą pavyzdį, kuris nebus į temą, bet gerai iliustruos mano pasisakymus dėl statymų nekreipiant dėmesio į žaidėjus, trenerius, logikas ir pan. Pvz NBA yra lyga, kurios credo (where amazing happens) tikrai ne šiaip sau. Ilgą laiką ją stebėdamas pamatai įdomių dalykų, vienas jų komandos antrininkės. Parašysiu Lakers ir Heat komandų galutinius pasirodymus NBA Playoff‘uose (3 metų paralelinis skirtumas):
2005 Lakers: No playoffs
2008 Heat: No playoffs
2006 Lakers: Lose in First Round 3-4
2009 Heat: Lose in First Round 3-4
2007 Lakers: Lose in First Round 1-4
2010 Heat: Lose in First Round 1-4
2008 Lakers: Lose in NBA Finals 2-4
2011 Heat: Lose in NBA Finals 2-4
2009 Lakers: Win in NBA Finals 4-1
2012 Heat: Win in NBA Finals 4-1
2010 Lakers: Win in NBA Finals 4-3 (atsilikinėjo 2-3)
2013 Heat: Win in NBA Finals 4-3 (atsilikinėjo 2-3)
2011 Lakers: Lose in Second Round 0-4
2014 Heat: Antrame rate žaidė su Nets, laimėjo 4-1 (tačiau reguliariame sezone nuo Nets prasileido 0-4 ir taip, sakykime, “apėjo savo lemtį“)
2012 Lakers: Lose in Second Round 1-4
2015 Heat: ?
Žinoma, tiek tu, tiek absoliuti dauguma šio tinklapio narių pradės aiškinti, jog čia atsitiktinumas arba sutapimas. Bet, patikėk manim, tokių serijų/ciklų, overall trunkančių po 5-10 metų yra ne viena ir ne dvi. Nežinau ar tai atsitiktinumai, ar sutapimai, ar sąmokslai, ar dar kažkas. Esmė, kad jos vyksta. Tik tiek, kad neturiu tikslo kažkam kažką įrodinėti, dėl to kitus dalykus pasiliksiu sau 😁 Tikiuosi, mane supratai.